Mettiamo Radici

“Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi tu vinci” – Mahatma Gandhi

Archivi delle etichette: congresso

Mangiamo la foglia

Il Popolo delle Libertà è un partito antifascista.

Il commento di Andrea Romano sul primo rifiuto della firma al decreto salva-economia da parte dei membri del Congresso USA:

Quella che abbiamo visto in questi due giorni è la differenza che passa tra un parlamento di eletti dal popolo e un parlamento di nominati dai vertici politici. I primi devono andare e tornare nei propri collegi, spiegare ai propri elettori cosa si è fatto e perché, conquistarsi a fatica ogni centimetro di consenso e spenderlo poi con molta attenzione nel gioco politico nazionale. I secondi possono cavarsela contrattando con la segreteria di partito la propria sopravvivenza politica, esibendo dosi ponderate di fedeltà verso l’alto e facendo affidamento sull’impossibilità per gli elettori di scegliere una faccia piuttosto che un’altra (come nel caso delle nostre preferenze già cancellate o in via di cancellazione).

Ramona Badescu “Consigliere per i rapporti con la comunità romena”. Su che tipo di rapporti si tratti, il sindaco non ha voluto specificare. (Gramellini & Gilioli)

Le parole di Marco Simoni, su iMille, su cosa siano i sindacati, tra Europa ed Italia:

Esistono, a grandi linee, due modelli possibili tra cui l’Italia ha oscillato negli ultimi quindici anni. Il primo è un modello nei quali i sindacati rimangono lontani dalla politica. Esso tende a prevalere laddove il sindacato è frammentato e diviso internamente, e il rapporto con i governi di centrosinistra rimane episodico o relativo a specifiche questioni di reciproco interesse. L’esempio tipico è quello del governo del New Labour in Inghilterra.

[…]

Il modello opposto, quello dei paesi del nord Europa, si basa al contrario su un sindacato estremamente coeso, che fa del referendum tra i lavoratori il principale strumento per risolvere le controversie interne al fine di raggiungere sempre, se serve a maggioranza, una piattaforma unitaria. In questo secondo modello è proprio la coesione interna a consentire al sindacato di avere un ruolo centrale nella formazione delle politiche economiche, cui tuttavia corrisponde una parallela responsabilità nella gestione del mercato del lavoro, la partecipazione in strutture bipartite locali di formazione professionale, la gestione delle indennità di disoccupazione, e più in generale il governo della “flessibilità”.In questo secondo modello i sindacati hanno minore libertà di azione nel mercato del lavoro, il conflitto sociale è ridotto, in cambio di un ruolo centrale nella formazione delle politiche. Nel modello inglese, i sindacati sono più marginali nel dibattito pubblico, ma più liberi nel conflitto sociale, riuscendo spesso a strappare salari medi più alti, a fronte di uno stato sociale più debole.

[…]

[In Italia invece] dal punto di vista economico stiamo soffrendo i difetti di entrambi i modelli senza godere dei loro benefici. Elevata conflittualità sociale, ma salari bassi. Grande influenza dei sindacati nelle aziende, senza un’alta produttività. Estrema flessibilità del lavoro, ma poche opportunità.

C’è timore che l’uragano arrivi, senza che nessuno voglia fare niente per resistervi.

Sarah Palin ha perso il suo tocco di Mida, prima tutto quel che toccava diventava oro. Prima.

E non è che McCain se la passi molto meglio.

Obama opens lead in key wing states.

Annunci

Sfondazione Comunista

Ho avuto modo, negli ultimi giorni, di ascoltare e leggere voci e notizie provenienti da Chianciano, al Congresso di Rifondazione Comunista. Il risultato di questo Congresso indica perfettamente quale  la direzione presa dalla sinistra estrema italiana. Il pensiero dominante è: “Siamo noi, siamo pochi, ma stiamo bene”. Le finestre chiuse, la luce accesa, e via agli arrovellamenti. Rifondazione ha scelto di starsene sicura sui vecchi binari, quelli dell’opposizione, che avranno come unico risultato quello di portarli all’irrilevanza. Se a volte penso che nel PD ci sia troppo poco pragmatismo, bene, nella sinistra radicale il pragmatismo non esiste. Non esiste la volontà di ottenere un risultato, inteso come possibilità di intervenire positivamente sulle vite altrui, per mezzo dell”iniziativa politica. Nella sinistra radicale è rimasta solo l’iniziativa politica fine a se stessa, con la scelta di ieri.

L’ha detto chiaro Ferrero: “Saremo forza di opposizione”. Come puoi permetterti, in un mondo così pragmatico come quello di oggi, di autolimitarti alla testimonianza? Chi vuole avere la possibilità di influire in modo positivo sulla vita degli altri deve nutrire delle ambizioni di governo, e chi ha responsabilità di Governo (come Nichi Vendola), sa che per ottenere “x” DOVRA’ concedere di non poter raggiungere il 100% di quello che voleva. Se si vuole sul serio dare risposte a chi soffre, governando si dovrà scendere a compromessi. La sinistra radicale sceglie di NON scendere a compromessi. E così facendo si condanna all’irrilevanza.

Quiz: dove sta l’errore?

Si legge tra le headlines del sito del PD:

PD, DOCUMENTO DS: CONGRESSO NECESSARIO ENTRO 2008

Ora spiegatemi, che bisogno c’è di darsi le martellate sui piedi (se non su altro) ? Perchè inserire le due letterine DS? Soprattutto se il documento in questione è firmato anche da esponenti non dei defunti DS?

Facciamocene una ragione, su…